近日，由地方公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司作為招標(biāo)人的兩個(gè)公交停保場(chǎng)項(xiàng)目——“江漢區(qū)羅家咀路公交停保場(chǎng)物資倉(cāng)庫(kù)”與“洪山區(qū)毛坦村公交停保場(chǎng)設(shè)計(jì)施工總承包（EPC）”，因招標(biāo)程序與實(shí)際建設(shè)用途引起社會(huì)關(guān)注。

　　一、羅家咀路物資倉(cāng)庫(kù)項(xiàng)目實(shí)際用途引發(fā)討論

　　據(jù)全國(guó)公共資源交易平臺(tái)(湖北省)信息顯示，“江漢區(qū)羅家咀路公交停保場(chǎng)物資倉(cāng)庫(kù)工程”由地方市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司招標(biāo)，漢江集團(tuán)丹江口水源招標(biāo)有限公司代理。項(xiàng)目擬新建一棟單層輕鋼結(jié)構(gòu)倉(cāng)庫(kù)，建筑面積2097平方米，投資額707.26萬(wàn)元，計(jì)劃工期100天。

　　然而，據(jù)相關(guān)人士反映，該項(xiàng)目雖以“物資倉(cāng)庫(kù)”名義報(bào)建，實(shí)際建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)與一般倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施存在較大差異。據(jù)悉，內(nèi)部設(shè)有羽毛球活動(dòng)場(chǎng)地，并配套淋浴間、更衣室及休息用房等設(shè)施。如該情況屬實(shí)，則實(shí)際建設(shè)內(nèi)容與招標(biāo)申報(bào)用途之間存在差異，可能涉及資金使用合規(guī)性問(wèn)題。

　　二、毛坦村EPC項(xiàng)目招標(biāo)程序受質(zhì)疑

　　另一引發(fā)關(guān)注的項(xiàng)目為“毛坦村公交停保場(chǎng)項(xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包(EPC)”，總投資8313.39萬(wàn)元。該項(xiàng)目于2025年7月31日發(fā)布招標(biāo)公告，最終由譽(yù)城千里建工有限公司與市政工程設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司聯(lián)合體中標(biāo)，中標(biāo)金額8117.75萬(wàn)元。

　　不過(guò)，在開(kāi)標(biāo)前已有市民通過(guò)政務(wù)服務(wù)熱線實(shí)名投訴，指出武漢市市政工程設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司在招標(biāo)啟動(dòng)前已參與招標(biāo)文件制定工作，被質(zhì)疑存在程序公正問(wèn)題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，投標(biāo)單位不得與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益。如投標(biāo)單位提前參與招標(biāo)文件編制，可能影響技術(shù)條款與評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的公正設(shè)定。

　　盡管招標(biāo)方回應(yīng)稱(chēng)未發(fā)現(xiàn)不公正情況，且招標(biāo)通過(guò)全流程電子平臺(tái)進(jìn)行，事件仍引發(fā)對(duì)程序合規(guī)性的廣泛關(guān)注。

　　三、項(xiàng)目真實(shí)性及資金使用合規(guī)性待進(jìn)一步核查

　　兩項(xiàng)目共同招標(biāo)主體為地方公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司，其接連因項(xiàng)目用途與招標(biāo)程序受到質(zhì)疑，引發(fā)公眾對(duì)公共資源使用效率與程序合規(guī)性的關(guān)切。

　　兩項(xiàng)目分別從建設(shè)內(nèi)容與招標(biāo)程序兩方面反映出公共資源監(jiān)督管理中可能存在的漏洞，也引起對(duì)資金使用真實(shí)性、合規(guī)性與效率的討論。目前，公眾呼吁由獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入，對(duì)項(xiàng)目立項(xiàng)、招標(biāo)流程及建設(shè)成果進(jìn)行全面審查，以澄清疑慮，維護(hù)公共資源交易的公正與透明。