本報(bào)北京9月8日電(記者魏哲哲)最高人民法院8日發(fā)布2025年人民法院反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例，這批案例共8件，涉及仿冒混淆、侵害技術(shù)秘密、商業(yè)詆毀、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的適用等重要法律問(wèn)題，涉及電商平臺(tái)、養(yǎng)車(chē)服務(wù)等線上線下產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，以及人工智能、直播平臺(tái)等新技術(shù)新業(yè)態(tài)。

　　在一起案件中，大某公司、張某在未取得華某公司授權(quán)許可的情況下，使用其控制的多個(gè)抖音賬號(hào)，制作發(fā)布大量帶有涉案商標(biāo)及標(biāo)識(shí)的短視頻作為直播主要流量入口，在不當(dāng)引流后把裝修與華某公司線下實(shí)體店高度相似的直播間作為直播帶貨的固定背景，并通過(guò)直播間貼片、主播著裝、語(yǔ)言和行為、產(chǎn)品擺放等方式使用涉案商標(biāo)及標(biāo)識(shí)，銷(xiāo)售紐某等品牌的數(shù)碼產(chǎn)品，賺取帶貨傭金。法院審理認(rèn)為，大某公司、張某共同侵害了華某公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決賠償華某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用110萬(wàn)元。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2025年09月09日 11 版)