爆竹聲中一歲除，春風(fēng)送暖入屠蘇。燃放煙花爆竹慶祝新年，是中華民族的傳統(tǒng)習(xí)俗。但燃放煙花爆竹發(fā)生事故時(shí)，責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?如何擔(dān)呢?

　　案情簡(jiǎn)介：

　　宋某與楚某、趙某、錢(qián)某、周某系朋友關(guān)系，2024年除夕，宋某發(fā)起群聊，與趙某、錢(qián)某、周某相約一同到周某家觀看禮花，當(dāng)晚23時(shí)10分許，宋某開(kāi)車(chē)將妻子和趙某送到周某家后又去接的錢(qián)某。當(dāng)宋某、錢(qián)某回到周某家時(shí)，正逢周某、趙某燃放煙花爆竹，宋某參與燃放大地紅、加特林煙花爆竹后，又獨(dú)自燃放禮花彈，其在燃放禮花彈過(guò)程中被炸傷頭部，后被送往醫(yī)院治療無(wú)效后死亡。

　　本次燃放的煙花爆竹是2023年10月份錢(qián)某請(qǐng)托楚某幫忙聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)，用于錢(qián)某兒子婚禮，楚某幫助聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)爆竹及禮花彈等煙花。婚禮當(dāng)日燃放部分禮花彈，周某將剩余禮花彈帶回家中。案涉宋某燃放的禮花彈即婚禮當(dāng)日未燃放的禮花彈。宋某家屬認(rèn)為，因楚某是禮花的購(gòu)買(mǎi)人，不能提供禮花的合法購(gòu)買(mǎi)渠道，不能保證其購(gòu)買(mǎi)的禮花在燃放過(guò)程中具有安全性，趙某、錢(qián)某、周某作為禮花的共同燃放人，沒(méi)有盡到安全燃放義務(wù)，四人均應(yīng)對(duì)宋某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：楚某為錢(qián)某聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)禮花彈，其并非煙花爆竹的生產(chǎn)者及銷售者，且原告(宋某家屬)無(wú)證據(jù)證明該禮花彈存在質(zhì)量問(wèn)題，故原告要求楚某承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。

　　宋某與趙某、錢(qián)某相約到周某家，在燃放煙花爆竹時(shí)，宋某作為燃放者在燃放禮花彈時(shí)未遵守相關(guān)規(guī)定及未盡注意安全事項(xiàng)，導(dǎo)致自身受傷死亡，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。趙某、錢(qián)某、周某并非燃放煙花爆竹的組織者，在宋某燃放煙花爆竹過(guò)程中，趙某、錢(qián)某、周某亦無(wú)過(guò)錯(cuò)，故原告要求趙某、錢(qián)某、周某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。目前該判決已生效。

　　法官有話說(shuō)：

　　煙花爆竹產(chǎn)品生產(chǎn)、儲(chǔ)運(yùn)、銷售、燃放的每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能引發(fā)爆炸，為了您和他人的安全，需要我們時(shí)刻重視煙花爆竹的產(chǎn)品質(zhì)量，同時(shí)煙花爆竹一定要在可燃放區(qū)域內(nèi)進(jìn)行燃放，嚴(yán)格按照操作說(shuō)明進(jìn)行燃放，并一定要遠(yuǎn)離火源、遠(yuǎn)離易燃易爆物、遠(yuǎn)離人群，避免造成危及人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)穩(wěn)定的事故。

　　法條鏈接：

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零三條 【被侵權(quán)人請(qǐng)求損害賠償?shù)耐緩胶拖刃匈r償人追償權(quán)】因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。

　　產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。（鄭瑋彤）

　　供稿：吉林省敦化市人民法院