河南的王先生在煤礦巷道中打鉆施工時胳膊被鉆機擰斷，被鑒定為八級傷殘，勞動仲裁認定企業(yè)需支付王先生工傷補助金37萬余元。然而，煤礦卻遲遲不支付，法院查封了等值的800噸煤，因故拍賣遲遲未進行。

　　認定工傷：

　　男子礦井中維修巷道時受傷被認定工傷，勞動仲裁裁定補助37萬

　　王先生是河南省禹州市人，受傷時是禹州市神后鎮(zhèn)白峪村的河南平禹新明煤業(yè)有限公司工人。日前，王先生妻子吳女士向記者介紹了事發(fā)經(jīng)過。

　　“他是做巷道維修工作的。”吳女士介紹，丈夫于2022年3月應(yīng)聘到該煤礦上班，2022年5月9日凌晨4時30分左右，王先生在礦井下風巷打錨索，手扶錨索托盤過程中，左胳膊被鉆機擰傷，當?shù)蒯t(yī)院診斷為左尺橈骨粉碎性骨折、左尺骨莖突骨折。

　　吳女士稱，隨后，他們申請了工傷認定和勞動能力鑒定。2023年5月，禹州市人力資源和社會保障局做出工傷認定，認為王先生所受到的事故傷害符合《工傷保險條例》第十四條第一項之規(guī)定，認定為工傷。2023年7月，許昌市勞動能力鑒定委員會認定王先生為八級傷殘。

　　吳女士介紹，2023年8月，他們向禹州市勞動人事爭議仲裁委員會就工傷待遇爭議申請仲裁，禹州市勞動仲裁委認定：申請人應(yīng)當享受按照《工傷保險條例》規(guī)定的各項工傷保險待遇。因被申請人未為申請人參加工傷保險，根據(jù)規(guī)定，申請人應(yīng)享受的各項工傷保險待遇應(yīng)由被申請人承擔支付。最終裁決，涉事煤礦支付王先生停工留薪期待遇、一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金等共計370334.33元，由被申請人于本裁決生效后10日內(nèi)支付給申請人;申請人與被申請人解除勞動關(guān)系;申請人領(lǐng)取一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金后與被申請人終止工傷保險關(guān)系。

　　執(zhí)行遇阻：

　　煤礦未支付工傷補助金，法院查封其800噸煤拍賣受阻

　　“拿到仲裁裁決后，煤礦也沒有上訴。”吳女士說，但裁決生效后，煤礦卻遲遲不予支付補助金，無奈之下，他們向當?shù)胤ㄔ荷暾埩藦娭茍?zhí)行。然而，令王先生和吳女士沒想到的是，即便在法院參與的情況下，事情依然沒能妥善解決。

　　吳女士說，在多方協(xié)調(diào)無果的情況下，禹州市人民法院曾將涉事煤礦的800噸煤進行扣押，“說是這些煤價值37萬，拍賣了以后可以償還我們的錢。”吳女士說，雖然法院曾到現(xiàn)場取樣對查封煤炭進行發(fā)熱量測試，但最終卻未能順利評估價值拍賣。

　　吳女士說，在與煤礦方的多次交涉中，她被告知，涉事煤礦曾在其丈夫受傷后進行轉(zhuǎn)手，雖然現(xiàn)在還叫平禹新明煤業(yè)有限公司，但已經(jīng)不是原來的老板，“他們就算是轉(zhuǎn)賣，也不可能光賣礦上的資產(chǎn)，不管債務(wù)吧。”

　　吳女士認為，即便煤礦曾被倒手，但債權(quán)債務(wù)也應(yīng)被一并轉(zhuǎn)讓，所以現(xiàn)在的老板也應(yīng)當承擔賠償責任。所以，在法院拍賣還沒有結(jié)果的情況下，她曾向法院及涉事煤礦提出拉走800噸煤自行處理，卻遭到礦上拒絕。

　　吳女士向記者提供了兩份法院的調(diào)查筆錄，其中一份中，煤礦方董姓負責人曾告訴法院工作人員，被查封的煤在此前就已被當?shù)亓硪粋€法院查封，在這樣的情況下，禹州法院拉走拍賣是不妥的。而且，礦方從前任接手后，相關(guān)賬目一直在清算中，在未清算結(jié)束之前，無法恢復(fù)生產(chǎn)，對于相關(guān)糾紛，股東們正在協(xié)商之中。

　　吳女士表示，在維權(quán)過程中，2024年上半年煤礦的營業(yè)執(zhí)照也曾被查封，“當時礦上很著急，就主動找我協(xié)商。”吳女士說，2024年7月，在對方的保證下，她曾與對方簽下和解協(xié)議，煤礦方自2024年9月15日開始，每月15日之前必須付給乙方(吳女士)3萬元，直至所欠乙方37萬元欠款全部付完為止。若被執(zhí)行人有任意一期未按上述約定履行，申請執(zhí)行人有權(quán)按照原判決書恢復(fù)執(zhí)行，且每月按所欠總金額的3%違約金償還給乙方。

　　“他們把我騙了。和解協(xié)議簽了以后，煤礦解封了，但礦上就給了3個月，就再也不給了。”吳女士說。

　　煤礦負責人：

　　新老板接手煤礦并未承接債務(wù)，會在煤礦情況好轉(zhuǎn)后履行補助

　　那么，煤礦方究竟該不該支付這筆錢，又為什么在曾經(jīng)簽下和解協(xié)議支付3個月后再次毀約?日前，華商報大風新聞記者聯(lián)系到了涉事煤礦的負責人董先生。

　　“他受傷時的那個老板已經(jīng)走了，說實話我們是在給他幫忙的。”說起此事，董先生認為該筆債務(wù)本不屬于煤礦現(xiàn)任老板，他表示，他們從之前的老板手中接過煤礦，但此前老板欠下很多錢，他們并沒有承接債務(wù)，其中關(guān)系復(fù)雜。

　　“礦上是出于人道主義幫忙，此前曾簽過協(xié)議每月支付補助，但現(xiàn)在煤炭銷售非常差，礦上基本快停產(chǎn)了，現(xiàn)在困難得不行。”董先生稱，即便如此，礦上也并不是不認這筆賬，要先保證礦上正常運轉(zhuǎn)，等礦上經(jīng)營情況好了以后，繼續(xù)履約。

　　對于前后老板倒手煤礦資產(chǎn)和債務(wù)的交接問題，董先生稱，王先生此前是在一個工隊干活，出事后那個工隊早已離開，未留下任何資產(chǎn)，所以當前的老板不承擔此前的債務(wù)。

　　禹州市人民法院負責該案執(zhí)行的蘇法官表示，因為記者并非案件當事人，她不便介紹相關(guān)案件情況，但蘇法官也確認曾查封800噸煤。對于煤礦負責人所述的債權(quán)債務(wù)交接問題，這位法官也稱，涉事煤礦確實存在中間轉(zhuǎn)讓的情況。

　　律師說法：

　　煤礦方現(xiàn)老板有義務(wù)承擔賠償責任，當事人可向法院申請恢復(fù)執(zhí)行

　　“煤礦方關(guān)于他們從前任煤礦老板手里接收煤礦卻未接收債權(quán)債務(wù)的說法缺乏法律依據(jù)。”就此，知名律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，《民法典》規(guī)定，法人合并或分立后，其權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔。煤礦雖轉(zhuǎn)手，但仍為同一法人主體，不能以未接收債務(wù)為由逃避責任，王先生工傷賠償債務(wù)應(yīng)隨煤礦轉(zhuǎn)讓一并轉(zhuǎn)移，現(xiàn)任老板需承擔賠償責任。

　　付建認為，煤礦以煤已被其他法院查封、賬目清算未完成等理由阻礙法院拍賣，需要核查是否是真實情況，若情況為假，故意拖延履行，則屬于妨礙司法執(zhí)行的不當行為。

　　付建表示，煤礦與吳女士簽訂和解協(xié)議是雙方真實意思表示，具有合同效力，煤礦不按協(xié)議支付款項，應(yīng)承擔違約責任，按約定支付違約金并繼續(xù)履行付款義務(wù)。煤礦違反和解協(xié)議，王先生可依據(jù)協(xié)議約定，向法院申請恢復(fù)對原仲裁裁決的強制執(zhí)行，要求法院繼續(xù)推進執(zhí)行程序，包括對查封800噸煤的處理，督促煤礦履行賠償義務(wù)。

　　付建建議，當事人也可以追查其他財產(chǎn)線索，一有線索可以立刻告知執(zhí)行法院，將其查封凍結(jié)，保護當事人權(quán)益。如果通過工商登記查詢煤礦的股東信息、出資情況，先前老板存在抽逃出資或者出資不實等情形，而且煤礦如今資不抵債的，王先生還有權(quán)要求之前的老板承擔連帶責任。

　　華商報大風新聞記者 何南

　　(來源：大風新聞)