案情回顧：

　　2023年10月25日王某駕駛出租車在敦化市某路口與喬某相撞，造成喬某車輛受損嚴重，事故經(jīng)敦化市公安交通警察大隊認定王某負事故全部責任。事發(fā)后，保險公司對喬某車輛維修損失進行了賠償。車輛維修期間，喬某租用替代交通工具花費租車費5400元;車輛維修結(jié)束，喬某取車花費路費96元。喬某認為，事故發(fā)生時距其購買車輛僅六個月，如果賣二手，事故車肯定掉價許多，因此除租車費用，希望王某能夠賠償車輛貶值損失費。但王某對替代交通費和車輛貶值損失不予認可。喬某遂將王某訴至敦化法院。

　　辦案法官在接收案件材料以后，對案件進行梳理得知，雙方當事人對車輛維修費用的爭議并不大，只是王某對替代交通費和車輛貶值損失不予認可。辦案法官同時了解到，喬某申請的車輛貶值損失的鑒定費用接近甚至可能會超過最后的賠償數(shù)額。

　　調(diào)解經(jīng)過：

　　本著案結(jié)事了，真正的化解矛盾、解決糾紛的原則，承辦法官組織雙方開展調(diào)解，從情理、事理、法理等方面引導雙方換位思考、互諒互讓，一方面向原告喬某作思想工作，車輛貶值損失不屬于財產(chǎn)損失的賠償范圍，且申請貶值損失鑒定，需要喬某預交高額鑒定費，如貶值損失未得到支持，則對應的鑒定費也會由肖某自行承擔。另一方面積極與王某溝通，引導他換位思考，理解喬某愛車受損的心理，應就其過失行為向肖某進行道歉。

　　經(jīng)過承辦法官的耐心調(diào)解，各方均表示愿意讓步，達成一致意見。本案節(jié)約了雙方當事人的訴訟成本，提高了辦案效率，真正的做到了案結(jié)事了。

　　法官提醒：

　　近年來，隨著人們物質(zhì)生活水平的提高，汽車的數(shù)量也顯著的增加，在給我們的生活帶來便利的同時，大量的機動車交通事故責任糾紛也涌現(xiàn)出來，其中車輛貶值損失也經(jīng)常是當事人爭議的焦點。

　　法條鏈接：

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人要求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院應予以支持?一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用;(二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用;(三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失;(四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。”的規(guī)定，貶值損失并不在財產(chǎn)損失范圍內(nèi)。且貶值損失會受銷售市場以及評估鑒定市場等多種因素影響，具有不確定性，故不應將財產(chǎn)損失范圍進行擴大解釋，否則容易導致道路交通各方參與人的負擔過重，導致新的利益失衡，不利于社會經(jīng)濟發(fā)展。（蘇琳）

　　供稿：吉林省敦化市人民法院