案情回顧：

　　2023年10月25日王某駕駛出租車在敦化市某路口與喬某相撞，造成喬某車輛受損嚴(yán)重，事故經(jīng)敦化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，保險公司對喬某車輛維修損失進(jìn)行了賠償。車輛維修期間，喬某租用替代交通工具花費(fèi)租車費(fèi)5400元;車輛維修結(jié)束，喬某取車花費(fèi)路費(fèi)96元。喬某認(rèn)為，事故發(fā)生時距其購買車輛僅六個月，如果賣二手，事故車肯定掉價許多，因此除租車費(fèi)用，希望王某能夠賠償車輛貶值損失費(fèi)。但王某對替代交通費(fèi)和車輛貶值損失不予認(rèn)可。喬某遂將王某訴至敦化法院。

　　辦案法官在接收案件材料以后，對案件進(jìn)行梳理得知，雙方當(dāng)事人對車輛維修費(fèi)用的爭議并不大，只是王某對替代交通費(fèi)和車輛貶值損失不予認(rèn)可。辦案法官同時了解到，喬某申請的車輛貶值損失的鑒定費(fèi)用接近甚至可能會超過最后的賠償數(shù)額。

　　調(diào)解經(jīng)過：

　　本著案結(jié)事了，真正的化解矛盾、解決糾紛的原則，承辦法官組織雙方開展調(diào)解，從情理、事理、法理等方面引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓，一方面向原告喬某作思想工作，車輛貶值損失不屬于財產(chǎn)損失的賠償范圍，且申請貶值損失鑒定，需要喬某預(yù)交高額鑒定費(fèi)，如貶值損失未得到支持，則對應(yīng)的鑒定費(fèi)也會由肖某自行承擔(dān)。另一方面積極與王某溝通，引導(dǎo)他換位思考，理解喬某愛車受損的心理，應(yīng)就其過失行為向肖某進(jìn)行道歉。

　　經(jīng)過承辦法官的耐心調(diào)解，各方均表示愿意讓步，達(dá)成一致意見。本案節(jié)約了雙方當(dāng)事人的訴訟成本，提高了辦案效率，真正的做到了案結(jié)事了。

　　法官提醒：

　　近年來，隨著人們物質(zhì)生活水平的提高，汽車的數(shù)量也顯著的增加，在給我們的生活帶來便利的同時，大量的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛也涌現(xiàn)出來，其中車輛貶值損失也經(jīng)常是當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)。

　　法條鏈接：

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人要求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持。(一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用;(二)因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用;(三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失;(四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”的規(guī)定，貶值損失并不在財產(chǎn)損失范圍內(nèi)。且貶值損失會受銷售市場以及評估鑒定市場等多種因素影響，具有不確定性，故不應(yīng)將財產(chǎn)損失范圍進(jìn)行擴(kuò)大解釋，否則容易導(dǎo)致道路交通各方參與人的負(fù)擔(dān)過重，導(dǎo)致新的利益失衡，不利于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（蘇琳）

　　供稿：吉林省敦化市人民法院