買化妝品附贈小樣，是化妝品零售中的常見手法。然而，對于附贈小樣，使用時(shí)也要提高警惕，一些“效果特別好”的小樣可能是汞含量嚴(yán)重超標(biāo)的化妝品。

　　“祛斑神器”汞超標(biāo)最高達(dá)4.3萬倍

　　江陰市民盧女士至今心有余悸。她此前在一家化妝品店做美甲時(shí)，接受了店員推薦的祛除痘印和色斑的化妝品——“377雙重亮顏組合”。盧女士花費(fèi)398元購買了一套，店員按常規(guī)給她贈送了日霜、夜霜的小樣，還叮囑她正裝搭配小樣使用效果最佳。

　　“頭幾天使用效果很好，用了幾天后，臉開始發(fā)紅發(fā)癢。”盧女士說，她去醫(yī)院就診，被診斷為化妝品過敏。盧女士讓男友將化妝品小樣送檢，發(fā)現(xiàn)其夜霜汞含量達(dá)11952.4毫克/公斤。而《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015版)規(guī)定，化妝品標(biāo)準(zhǔn)的汞含量不能超過1毫克/公斤。

　　獲知檢測結(jié)果后，盧女士進(jìn)行了舉報(bào)。江陰市市場監(jiān)督管理局到相關(guān)化妝品店隨機(jī)取樣檢測，結(jié)果顯示小樣夜霜汞含量為5700毫克/公斤。隨即將案件移送公安機(jī)關(guān)處理，公安立案后再次抽檢，發(fā)現(xiàn)小樣夜霜汞含量超標(biāo)43000倍，確認(rèn)為不合格產(chǎn)品。

　　為何三次檢測結(jié)果都不一樣?辦理這一案件的江陰市人民檢察院檢察官顧月月告訴記者，據(jù)調(diào)查，這些附贈的小樣都是在小作坊自行灌裝的，沒有操作標(biāo)準(zhǔn)，因此每一瓶小樣夜霜的汞含量都不相同，但都嚴(yán)重超標(biāo)。

　　正裝效果不夠“超標(biāo)小樣”來湊

　　“化妝品行業(yè)競爭激烈，想要在市場中占領(lǐng)一席之地，必須擁有‘拳頭產(chǎn)品’。”該案件被告范某說。然而，她的拳頭產(chǎn)品并非正裝產(chǎn)品，而是附贈的小樣。

　　范某和吳某是夫婦，先是從事化妝品微商代理，逐步建立了較大規(guī)模的微信客戶群體。2020年，二人注冊公司，推出自有品牌化妝品，申請了商標(biāo)。

　　范某夫婦本身并不生產(chǎn)化妝品，而是與廣州一家化妝品公司合作。這家公司的負(fù)責(zé)人李某告訴范某，想要短期內(nèi)達(dá)到美白祛斑的效果，最有效的辦法就是添加大量的汞。但是我國對正規(guī)化妝品的汞含量有嚴(yán)格的檢測標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)的化妝品根本無法通過檢測進(jìn)入市場。

　　最終在李某提議下，三人決定將祛斑效果不明顯，但能通過檢測的化妝品做成大套盒，包括日霜、夜霜，由李某委托其他公司正規(guī)生產(chǎn)，作為正裝出售，其外包裝嚴(yán)格按照規(guī)定標(biāo)示產(chǎn)品名稱、成分、含量、生產(chǎn)批號、生產(chǎn)企業(yè)等信息。再購買原料，由李某私下自行灌裝，做成小套盒，作為小樣附贈，小樣不標(biāo)注廠家、生產(chǎn)日期，也不貼商標(biāo)。

　　“正裝送檢，獲取銷售資質(zhì);小樣附贈，突顯祛斑效果。”范某到案后交代，“銷售時(shí)特別向顧客強(qiáng)調(diào)，正裝與小樣搭配使用，目的就是防止顧客不使用小樣，影響祛斑效果。”

　　范某等人還進(jìn)一步解釋，只在小樣夜霜中添加汞，主要是因?yàn)楣谌展庹丈湎拢菀自斐善つw過敏，而夜晚使用可降低過敏幾率。另外，小樣作為附贈品，沒有標(biāo)注任何信息，即使出現(xiàn)質(zhì)量問題，消費(fèi)者一般不會計(jì)較，即使有舉報(bào)，相關(guān)機(jī)構(gòu)也不好查。

　　針對上述案例，江蘇省消保委有關(guān)負(fù)責(zé)人說，《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十五條第一款規(guī)定：“化妝品的最小銷售單元應(yīng)當(dāng)貼有標(biāo)簽。”化妝品試用裝、小樣等也需和正裝化妝品一樣接受監(jiān)管。

　　同時(shí)，江蘇省消保委建議消費(fèi)者在購買和使用化妝品時(shí)，堅(jiān)決不使用三無包裝產(chǎn)品。一些專家建議首次使用化妝品時(shí)應(yīng)先小范圍試用，如出現(xiàn)皮膚瘙癢、紅腫、脫皮等不良反應(yīng)，立即停止使用。