兒子的墓碑被他人用鐵錘砸壞，古稀老人該如何維權(quán)?近日，湖北省武漢市蔡甸區(qū)人民法院侏儒人民法庭審結(jié)了這樣一起特殊的人格權(quán)糾紛案。法院認為，鐵錘砸壞的不只是墓碑，更是對死者近親屬財產(chǎn)權(quán)、祭祀權(quán)的侵害，也是對死者人格權(quán)益的侵害，依法判處被告承擔賠償精神損害撫慰金、賠禮道歉的民事責任。

　　李某今年78歲，2022年5月，其子李小某在北京工作期間不幸因病離世?？紤]到自己年事已高，前往北京不便，為祭奠及哀思需要，并經(jīng)村委會同意，李某欲在李小某祖母墳墓周圍為其修建墳墓。李某與同村村民王某協(xié)商，李某向王某支付租金，王某將其4分左右菜園地(約合267平方米)交由李某作為安葬李小某之用，雙方簽訂租地合同，期限為長期。之后，李小某的親屬為其修建墳墓及墓碑。

　　王某之子王小某得知此事后，認為其父土地出租價格偏低，要求李某增加租金，李某同意增加部分金額，但王小某不愿接受。雙方自行協(xié)商，并經(jīng)村委會組織協(xié)商，仍未能達成一致意見。隨后，王小某便持鐵錘對李小某墓碑進行錘砸導致墓碑右側(cè)毀壞。

　　李某報警后，公安機關(guān)對王小某作出行政處罰決定書，對其行政拘留9日。之后，王某向李某退還已支付的全部款項，李某的親屬也為李小某重新選址遷墓。李某訴至法院，要求王小某賠償其精神損失費5000元并賠禮道歉。

　　法院經(jīng)審理認為，王小某砸壞死者李小某的墓碑，既侵害了死者近親屬的財產(chǎn)權(quán)、祭祀權(quán)，也侵害了死者的人格權(quán)益，李某作為死者之父，有權(quán)提起訴訟。本案中，李某與王某就墳墓土地使用費問題已達成一致意見，逝者已完成安葬，王某也收取了相應費用，后王某之子王小某認為費用標準過低要求李某增加費用，經(jīng)協(xié)商未能達成一致，王小某繼而砸毀墓碑，其行為有違公序良俗，應對其過錯行為承擔相應的民事責任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百九十四條規(guī)定，“死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任;死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任”。

　　針對王小某提出的李某違法建造墳墓及要求李某遷出墳墓，法院審理后認為，即使李某在租賃的菜園上建造墳墓的行為違法，也只有行政機關(guān)有權(quán)決定是否需要拆除，王小某非經(jīng)行政機關(guān)授權(quán)毀損他人墳墓，經(jīng)相關(guān)行政部門予以處罰后，仍未從中吸取教訓，卻自認其行為正當以試圖逃避民事侵權(quán)責任的言行應受到法律負面性評價。

　　法院認為，李某老年喪子，遭受重大打擊，其子安葬后不久，王小某便將墓碑砸毀，是對逝者的不尊重，也是對逝者遺體、遺物等間接侵犯，給李某造成了精神損害。李某要求王小某支付精神損害撫慰金和賠禮道歉，符合法律規(guī)定，應得到支持。最終，法院判決王小某向李某賠償精神撫慰金5000元并進行書面賠禮道歉。

　　王小某不服一審判決提出上訴。武漢市中級人民法院駁回上訴，維持原判。

　　■法官說法■

　　破壞墳墓不僅是民事侵權(quán)行為，還是違法行為，甚至可能構(gòu)成犯罪。根據(jù)治安管理處罰法第六十五條規(guī)定，故意破壞、污損他人墳墓或者毀壞、丟棄他人尸骨、骨灰的，可“處五日以上十日以下拘留;情節(jié)嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款”。我國傳統(tǒng)習俗中，約定俗成在特定時節(jié)舉辦祭禮儀式以追思故人，墓地、墓碑在民眾心中不容侵犯。因此，墳墓是一種特殊財產(chǎn)，承載生者對逝者的緬懷思念之情，其構(gòu)筑也需要投入人力物力，具有財產(chǎn)屬性。