“一別兩寬，各生歡喜”是一段感情結束后最好的結局，但現(xiàn)實生活中，很多情侶在一起的時候很親密，對彼此之間經濟往來并不在意，但感情一旦生變，財產糾紛也會隨之產生。

　　【案情回顧】

　　牛某與顏某于2012年8月建立戀愛關系，2020年5月5日分手。在雙方戀愛期間，牛某通過微信和支付寶分別多次向顏某轉賬共226546.85元，單次轉賬最少10元，最高20000元，同時牛某為顏某購買價值5788元的蘋果手機一部，并為其償還銀行借款本金及利息16519.95元。而顏某通過微信和支付寶分別多次向牛某轉賬共122610.70元，單次轉賬最少50元，最高8000元。雙方感情破裂后，牛某多次通過微信向顏某催告還款13萬元，顏某未償還，牛某遂向法院提起訴訟。

　　【審理結果】

　　法院經審理認為，牛某提供的微信聊天記錄能夠證明向顏某催要借款，顏某收到牛某轉發(fā)的微信轉賬記錄和支付寶轉賬記錄后沒有提出異議，只是多次回復微信向牛某作出同意還錢的意思表示，該意思表示對其具有約束力。結合牛某提供的轉賬記錄、聊天記錄以及雙方當事人自認的事實，能夠確認雙方之間存在民間借貸關系。關于借款數額認定問題，牛某與顏某之間的轉賬，是二人戀愛期間發(fā)生的賬款往來，基于雙方戀愛期間特定的人身關系，且牛某亦認可小額轉賬是其主動轉給顏某，因此結合本案查明基本事實，500 元以內的小額轉賬，不宜認定為借款范圍。根據雙方相互轉賬資金往來情況進行核算，遂判決顏某給付牛某121,010.07元。

　　【法官提示】

　　情侶關系與夫妻關系不同，其并非法律規(guī)定的身份關系，只能通過雙方是否達成借款的合意，進而結合主客觀因素來確認是否構成民間借貸關系。

　　1.關于戀愛中的贈與認定

　　對于合理范圍內的較小金額贈與。譬如日常生活中的購買衣物，請客吃飯，以及如情人節(jié)、生日、紀念日等特殊節(jié)日的贈與，或者是特殊金額的贈與，如 520、999、1314 等金額以及其他小額贈與，通常被推斷為雙方表達愛意的贈與，沒有特殊緣由不能要求返還。

　　對于男女雙方中貴重物品的贈與，由于所涉的金額較大，一般推定為附條件的贈與。如果是以基于結婚目的的贈與，如房產、汽車以及較大金額的現(xiàn)金，應承擔返還責任。

　　對于一些其他金額不大的轉賬行為，也沒有附贈與條件，法院一般會結合雙方共同生活情形、贈與人的財產狀況、雙方贈與的以往慣例來綜合考慮。

　　同時接受贈與的一方，若確定是贈與，也要留存好相關證據，避免背上不必要的債務。

　　2.借款需留存證據

　　法院審查是否構成民間借貸關系，一是要審查是否有借貸的合意，二是要審查是否有款項交付的事實。若情侶之間真的發(fā)生大額借貸的情形，為避免日后雙方各執(zhí)一詞，一定要留存好借款的證據。法律對于戀愛期間的財產關系是予以保護的，但當事人要完成相應的舉證責任，來證明相應的款項交付，最好寫有借條，如有利息或者還款期限等事項也需要在借條中明確?？铐椫Ц侗M量采取轉賬方式，轉賬后注明是借款，避免采用現(xiàn)金交付，以便于留存取證。

　　3.樹立健康的戀愛觀和價值觀

　　忠誠對待感情和婚姻。在感情無法善終時，用金錢來彌補的對方造成的損害，這類所謂分手費、補償費主張以民間借貸糾紛來起訴的是難以得到支持。

　　時刻保持理性頭腦，積極配合應訴。當雙方之間有關于財產糾紛發(fā)生訴至人民法院時，逃避是不能解決問題的。為了維護自身利益也應該積極應訴，便于法官查清事實，公正審理。

　　供稿單位：敦化市人民法院