“出租單位吊籃檢驗報告造假，工人施工時鋼絲斷裂，時至今日他們愛答不理的。”8月5日，寶雞市民唐先生向華商報——二三里資訊反映稱，他們公司租用一家單位吊籃對開發(fā)項目高層外墻進行粉刷作業(yè)，結(jié)果吊籃鋼絲斷裂工人墜落被截肢，最后發(fā)現(xiàn)出租單位提供吊籃檢驗報告是假的。事后多次溝通與出租方溝通此事，但時至今日一直沒有答復(fù)。

　　視頻鏈接：【小里幫忙】兩年前吊籃鋼絲斷裂事故，事后發(fā)現(xiàn)出租方30份檢驗報告全部造假

　　承租方：兩年前吊籃鋼絲斷裂事故，整理資料發(fā)現(xiàn)檢驗報告造假

　　唐先生所在的公司系陜西錦澤源建筑裝飾工程有限公司(以下簡稱“錦澤源”)與寶雞市寶順達工貿(mào)有限公司(以下簡稱“寶順達”)于2020年6月18日簽署一份高出作業(yè)電動吊籃設(shè)備租賃合同。合同顯示，安裝、拆除高出作業(yè)電動吊籃設(shè)備(以下簡稱“吊籃”)主要是由懸掛機構(gòu)、工作憑條、提升機、安全鎖、電器控制系統(tǒng)、工作鋼絲繩、安全鋼絲組成，承租金額為40元/天。

　　唐先生說：“我們公司租賃寶順達的吊籃用于外墻粉刷涂料作業(yè)，2020年9月30日，吊籃繩斷裂導(dǎo)致工人從高空墜落，經(jīng)過醫(yī)院診斷為左股骨下段粉碎性骨折，左腘動脈損傷，左下肢壞死感染等，因傷情危重多次手術(shù)未見好轉(zhuǎn)，于2020年11月16日進行左側(cè)大腿中下段截肢手術(shù)。后經(jīng)過司法鑒定為一個六級傷殘，一個十級傷殘。為此，經(jīng)過法院判決我們公司向工人賠付了60萬。”

　　同時，他表示，最近在整理材料的時候發(fā)現(xiàn)租賃方提供的檢驗報告有幾處明顯的錯誤，所以就吊籃的檢驗報告向檢測單位進行了核查，結(jié)果30份質(zhì)量檢測報告系偽造。雖然工人在高空作業(yè)時未按安全施工規(guī)范程序操作，但是吊籃斷裂確系質(zhì)量問題，而且寶順達提供假的質(zhì)量檢測報告這都是有直接原因的?，F(xiàn)在我們還有一些項目在使用他們的吊籃，報告也是假的，他們是寶雞最大的吊籃租賃公司，再出事故難道還讓承租企業(yè)負責?

　　新中安：此批檢驗報告非本公司提供， 30份安全鎖檢測報告均為假冒

　　根據(jù)承租方錦澤源提供的多份報告號為SXZA-AQSW2019021170的吊籃安全鎖檢驗報告，生產(chǎn)日期為2018年10月，委托單位為寶雞市寶順達工貿(mào)公司，生產(chǎn)單位為北京鑫山彩虹建筑機械有限公司，檢測機構(gòu)對樣品的安全鎖墜落鎖繩和安全鎖傾斜鎖繩進行了試驗，檢驗結(jié)論為樣品檢驗合格，符合GB19155-2003高處作業(yè)吊籃標準要求，檢測機構(gòu)為陜西新中安建筑機械檢測有限公司(以下簡稱“新中安”)，有效期至2024年2月6日。

　　唐先生說：“多份檢驗報告中的報告號后2019021170應(yīng)與報告送檢時間一直，但報告送樣日期和檢驗日期為2020年2月10日。時間上完全不對稱，報告早于送檢日。此我們將檢測報告與檢測機構(gòu)進行了確認，結(jié)果全部為假的。”

　　據(jù)檢測機構(gòu)陜西新中安建筑機械檢測有限公司一份聲明稱，查驗報告編號為SXZA-AQSW2019021170安全鎖檢驗報告(30份安全鎖清單)。受檢單位為寶順達。經(jīng)過核實，出示的新中安字樣的檢測報告為虛假報告，此批檢驗檢測報告均為假冒，非本公司提供，如后續(xù)出現(xiàn)的任何安全事故及法律糾紛與本公司無關(guān)。

　　廠家：此批吊籃確系他們生產(chǎn)，但檢驗報告系偽造

　　據(jù)一份高出作業(yè)吊籃檢驗報告顯示，生產(chǎn)單位系北京鑫山彩虹建筑機械有限公司生產(chǎn)，出廠日期為2016年12月，檢驗日日為2019年12月23日，該產(chǎn)品依據(jù)GB19155-2003《高處作業(yè)吊籃》，檢驗，所檢項目合格。

　　北京鑫山彩虹建筑機械有限公司一工作人員表示，產(chǎn)品的確是他們2016年生產(chǎn)的，但是從該份檢驗報告明顯是假的，當年生產(chǎn)出廠就必須檢驗合格，這個產(chǎn)品檢測送檢日期是2019年顯然是錯的。

　　出租方：未作正面回應(yīng)，對于檢驗報告造假只字不提

　　公開資料顯示，寶順達成立于2013年，主要經(jīng)營范圍為機械設(shè)備、金屬電動吊籃、建筑材料、裝飾材料、電子產(chǎn)品、五金交電銷售等。

　　對于檢驗報告造假，寶雞市寶順達工貿(mào)有限公司法人田金勇說：“由于行情不好，現(xiàn)在已經(jīng)不干了。檢驗報告造假沒有的事情，具體不清楚。”對于記者所要采訪的內(nèi)容，其一直含糊其辭，不作正面回應(yīng)，稱隨后再聯(lián)系，就掛斷電話。

　　官方：多個部門回應(yīng)，高處作業(yè)吊籃均不屬于他們監(jiān)管

　　記者從寶雞市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局了解到，它的全稱為電動高處作業(yè)吊籃，吊籃不屬于特種裝備，同時，吊籃的檢驗檢測也并不屬于質(zhì)量檢測中心檢驗。

　　寶雞市質(zhì)量檢驗檢測中心相關(guān)科室負責人表示，高處作業(yè)吊籃屬于建筑機械，檢驗檢測并不屬于他們管轄，行業(yè)檢驗檢測只要由監(jiān)管部門認定、審核的第三方均可進行此類檢驗檢測。質(zhì)檢負責

　　隨后，記者相繼咨詢了寶雞市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局下設(shè)質(zhì)監(jiān)站、寶雞市應(yīng)急管理局均表示不屬于他們管理范疇。

　　律師觀點：事故可鑒定劃分責任，報告造假監(jiān)管部門處罰

　　陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為， 如果出租方寶雞市寶順達工貿(mào)有限公司假冒第三方公司向檢測機構(gòu)提供虛假資料，導(dǎo)致檢測報告不真實的，當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局可對寶雞市寶順達工貿(mào)有限公司予以行政處罰。如果該產(chǎn)品應(yīng)該每年檢測一次，而出租方寶雞市寶順達工貿(mào)有限公司未按期檢測的，那么行政部門仍可對出租方寶雞市寶順達工貿(mào)有限公司予以行政處罰。

　　趙良善表示，如果吊籃存在質(zhì)量問題，那么，可委托鑒定機構(gòu)對吊籃的質(zhì)量予以鑒定，以及對吊籃的質(zhì)量問題與工人受傷之間因果關(guān)系中的誘因所占比例予以鑒定，以判定出租方寶雞市寶順達工貿(mào)有限公司的責任大小。

　　趙良善建議，針對承租方陜西錦澤源建筑裝飾工程有限公司的工人受傷賠償事宜，出租方寶雞市寶順達工貿(mào)有限公司盡量與承租方陜西錦澤源建筑裝飾工程有限公司協(xié)商處理，如協(xié)商不成，任何一方均可向法院提起訴訟，由法院公正裁判。

　　華商報記者董曉明 編輯汶威承