文/謝淼

　　據(jù)新京報消息，高安市委政法委8月14日通報，近日，針對網(wǎng)友反映因舉報養(yǎng)殖企業(yè)污染遭到報復(fù)一事，高安市迅速安排市委政法委牽頭，聯(lián)合市紀(jì)委監(jiān)委、市檢察院、市公安局等單位開展調(diào)查。目前，網(wǎng)友反映的涉事人員已被相關(guān)部門傳喚調(diào)查。將根據(jù)調(diào)查情況，堅決依規(guī)依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理。

　　通報一經(jīng)發(fā)布，再度引發(fā)了公眾對“舉報人權(quán)益保護(hù)”的熱議。

　　從表象看，這似乎只是個普通公民因舉報權(quán)益受損的個案，可若深挖下去，則是觀察社會監(jiān)督的一面鏡子。當(dāng)普通人鼓起勇氣揭露黑幕時，他們本不該被“秋后算賬”的陰影籠罩，而應(yīng)獲得法治社會的切實維護(hù)。此次事件中，舉報人被視為“破壞穩(wěn)定”的刺兒頭，由此催生的打擊報復(fù)，實則是對法治秩序的公然挑戰(zhàn)。

　　為何本應(yīng)受鼓勵的公共利益監(jiān)督行為，反而成了需要“冒險”的選擇?一些問題企業(yè)怕聲譽(yù)受損影響訂單，當(dāng)?shù)嘏卤O(jiān)管動了政績“奶酪”，地方經(jīng)濟(jì)與企業(yè)長期深度綁定，最終形成“問題一冒頭，企業(yè)就捂嘴”的畸形生態(tài)。長此以往，監(jiān)督的聲量將越來越小，只要收到舉報，企業(yè)就會將槍口對準(zhǔn)“出頭鳥”。問題企業(yè)越來越“有恃無恐”，舉報者越來越“膽戰(zhàn)心驚”。

　　更令人擔(dān)憂的是，類似事件仍舊在反復(fù)發(fā)生。據(jù)九派新聞報道，因在網(wǎng)上發(fā)視頻反映兒子學(xué)校校服質(zhì)量問題，甘肅慶陽市寧縣36歲男子鄧建國在校服廠商報案后，被寧縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察大隊以尋釁滋事行政拘留七天。最終被法院判定警方違法，賠償3千余元。

　　雖然法律中對舉報人的權(quán)益作出了明確規(guī)定，但在實際中，法律保護(hù)明顯具有“重事后追責(zé)、輕事前防護(hù)”的傾向。現(xiàn)實的情況往往是舉報人一旦對相關(guān)企業(yè)進(jìn)行舉報后，身份就被泄漏，遭受企業(yè)報復(fù)，而當(dāng)涉事企業(yè)涉及地方稅收、就業(yè)等“利益”時，監(jiān)管部門則會“選擇性作為”，這樣的行為進(jìn)一步惡化了監(jiān)督生態(tài)。只有獎勵夠?qū)嵲?、保護(hù)夠嚴(yán)密、懲罰夠嚴(yán)厲，才能讓舉報人“大膽說”， 讓報復(fù)者“不敢動”，讓不作為者“跑不掉”。

　　我們需要的從來不是“英雄式”的舉報，而是“常態(tài)化”的監(jiān)督。當(dāng)經(jīng)濟(jì)與健康、短期利益與長遠(yuǎn)福祉產(chǎn)生沖突時，不該讓合理合法的舉報人在黑暗中獨(dú)自承擔(dān)風(fēng)險，而應(yīng)讓他們在法治陽光下更有底氣地發(fā)聲。